Los Viejitos y Castañeda. I

Hace unos días, me fui al hospital de la solidaridad que queda en la Av. arequipa, cerca al centro comercial Risso. Grande fue mi sorpresa, cuando al llegar, vi que el hospital ahora tenía en su fachada, un huachafo y chillón color naranja, al entrar, los colores eran los mismos, los carteles de información, las paredes, absolutamente todo había cambiado al naranja.

Los colores me extrañaron, -pareciera que keiko lo hubiera pintado- pensé, y continué formando mi cola para sacar mi cita. –joven, una consulta- menciono una mujer mientras me jalaba del saco para llamar mi atención. –si, señora, dígame- respondí         -¿sabe usted por que ahora el hospital de luchito es naranja?- la señora que me pregunto esto, no tendría menos de 80 años, -lamentablemente, el hospital ya no lo administra lucho señora, ahora es de Susana villaran- respondí –pero que terrible joven, que color mas chillón y feo, es una pena que ahora esa mujercita medio resentida, administre los hospitales de luchito-.

-así es señora, ¿y sabe lo peor de todo?- le pregunte de forma venenosa –que ahora estos colores son de keiko fujimori- la señora al escuchar esto empezó a ver con rostro asombrado todo el lugar de nuevo ya que recién se daba cuenta del detalle –¿sabe joven? Honestamente prefiero el color naranja de keiko que el rojo del terrorismo o el verde de los caviares- y soltó una carcajada.

-así que ¿usted sabe de los caviares señora?- pregunte –pero por supuesto joven, yo leo la razón y el correo, y se perfectamente que Susana villaran todo lo hace para molestar a mi luchito, yo recuerdo el seguro social joven, cuando lucho castañeda empezó a dirigirlo mejoro mucho, por eso, luego vote por el para alcalde y ahora votare por el para presidente.-

Era increíble el afecto que le tenia esta señora, y la forma como hablaba de Castañeda.

En ese momento, interviene otra señora de no menos de setenta años –es cierto señora lo que usted dice, luchito hizo mucho por el seguro social y por lima, en mis épocas, las mujeres se dedicaban a la casa y a los hijos, y no se rebajaban a la política ni a entrar en dimes y diretes como si fueran una cualquiera, sin embargo Susana villaran anda de igualada con luchito y se nota lo hace por molestar.-

-¿sabe joven?- continuo la señora –ella no es la primera alcaldesa de lima, la primera lo fue Ana María Fernandini la cual fue un desastre como alcaldesa, quiso cerrar los bares nocturnos y a las bataclanas, esto no les gusto, incluso las prostitutas de la época salieron hacer huelgas frente a la municipalidad. Luego se dedico a querer construir iglesias y todo eso, pero joven, lima era una inmundicia en esa época y el dinero que pidió para la iglesia de santa rosa nunca apareció, mucha gente le dio dinero y hasta ahora joven nada de nada. De la basílica, lo único que hicieron, fue cercar la frontera del terreno de la iglesia de santa rosa, y hacer unas cuantas banquitas acompañadas de unas cuantas lamparitas coloniales y una urna, yo no creo que toda esa plata de tantos años pro basílica se gastara en todo eso-

-así es señora- interrumpió una tercera viejecita –pero ningún alcalde fue peor que jorge del castillo, el no hizo nada por lima, el arruino lo que frejolito había avanzado, para mi, el mejor alcalde que lima tendrá, será castañeda- al terminar de decir esto, la gente que me rodeaba afirmaba con la cabeza lo expresado por la señora. –no se olvide señora del tucán ese fue muy buen alcalde- interrumpió alguien desde el anonimato

-entonces ¿ustedes no consideran a frejolito mejor que castañeda?- pregunte en voz alta a los mas de quince viejecitos que esperaban ser atendidos. Curiosamente, todos me respondieron casi lo mismo, -joven lo único que se recuerda de frejolito, es el vaso de leche y la reconstrucción de las veredas de lima, mas nada, frejolito fue todo un señor, honesto, todo un caballero que se preocupo por lima, pero nada mas joven-

-peor aun ahora joven- interrumpió otro –Susana villaran se dedica a investigar a castañeda y a culparlo de todo los problemas que ella no sabe manejar, pero no hace nada por lima mire el terrible color que ahora tienen los hospitales-

Y es que era increíble ver la aceptación que tiene lucho castañeda con las personas de la tercera edad, y es lógico, ya que son estas viejecitas las que fueron beneficiadas con la seguridad social y las obras de castañeda, y fueron estas viejecitas las que lo pusieron en la alcaldía, y estoy seguro serán esas mismas viejecitas quienes querrán ponerlo como presidente.

El dinero de las ONG

Una red de poder “caviar” se extiende a través de una docena de organizaciones no gubernamentales (ONG), denunció el presidente del  Consejo por la Paz Francisco Diez Canseco Távara, ante la Subcomisión Evaluadora de la Cooperación Internacional del Congreso

Un documento alcanzado a la subcomisión detalla la identidad de las referidas ONG, los montos de dinero que recibieron en los años 2004 y 2005, y también los nombres de los integrantes actuales o fundadores de las mismas.

Las cifras contenidas en el documento corresponden a las donaciones que han sido declaradas a la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) por provenir de donantes registrados.

Se calcula, sin embargo, que hay dos o tres veces más fondos que no son declarados porque vienen de donantes no registrados.  Según el informe, estas son la ONG que conforman el poder “caviar”:

Instituto de Defensa Legal (IDL): lo preside David Lobatón, su vicepresidente es Hans Landolt Pardo, ex representante de la ONG Amnistía Internacional, conductor de un programa político de televisión financiado por USAID, y esposo de Sofía Macher, ejecutiva de la Coordinadora de Derechos Humanos.
Integran el IDL Ernesto de la Jara Basombrio; Carlos Basombrio, ex ministro toledista; Gonzalo Villarán, hermano de Susana Villarán, jefa del Partido de la Democracia Social (PDS) y postulante a la alcaldía limeña; y Ricardo Soberón, hermano de Francisco Soberón de Aprodeh.
El IDL recibió oficialmente US$ 5´724,949 entre el 2004 y el 2005.

Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh). Su director es Francisco Soberón, ligado a Javier Diez Canseco (Partido Socialista) “El Cojo” y hermano de Ricardo Soberón de IDL.  Tiene como socio a Pedro Francke, jefe de Foncodes en el toledato.
Aprodeh recibió US$ 652,422 en el 2004 y no hay cifras del 2005.

YPYS,  lo preside  Gustavo Gorriti, ex asesor de Toledo y ex subdirector de La República. Son directores Augusto Álvarez Rodrich; Rosa María Palacios de canal 4, miembro de Transparencia; Santiago Pedraglio, Cecilia Valenzuela y Ricardo Uceda, ligado al grupo el Comercio. YPYS recibió US $ 630,431 entre 2004 y el 2005

Comisión Andina de Juristas (CAJ).  Integrante del Consorcio Proética junto con Transparencia y el IPYS. Su director es Diego Garcia Sayan, ex ministro de Justicia de Paniagua y ex canciller de Toledo, gestor de la Comisión de la Verdad, fundador de CEPES, creador de la APCI con Mariano Valderrama, y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Su director es Enrique Bernales, ex senador de izquierda, miembro de  Transparencia y Proética, ex miembro de la CVR, relator de los DDHH en la ONU.
El apoderado es Javier Ciurlizza, integrante de la CVR, ex jefe del Comité de Asesores de arcia Sayan en Justicia, y quien tuviera trato secretos con Abimael Guzmán bajo la dirección ministerial de Poppy Olivera.
La CAJ recibió US $ 1´867,889  en el 2004 y el 2005.

Instituto de Estudios Peruanos (IEP). Su Directora de Educación es Cecilia Blondet, ex ministra toledista y miembro de Transparencia. Son directores Julio Cotler, miembro de Transparencia, critico enemigo de las FF.AA, y Carlos Iván Degregori ex integrante de la CVR.
El IEP recibió US $ 1´171. 043 entre el 2004 y el 2005.

Consorcio Proética. Lo preside José Ugaz Sánchez oreno, ex procurador ad hoc, y fue creado por Enrique Bernales (Comisión Andina de Juristas), Salomón Lerner Ghitis (Transparencia, ex asesor de Toledo, y asesor de Ollanta Humala, presidió la CMV negando tribuna a las víctimas de los DNTC); y por Ricardo Uceda (IPYS).
Proética recibió US$ 726,869 entre 2004 y el 2005.

Transparencia. La preside “Pepi” Patrón, y la integran las activistas Sofia Macher, Cecilia Blondet, Francisco Eguiguren (juez ad hoc de la Corte Interamericana de DDHH), Rosa María Palacios,  Enrique Bernales, Julio Cotler  y Rafael Roncagliolo (DESCO, Acuerdo Nacional con Toledo y confiscador de EXPRESO en el gobierno militar).
Transparencia recibió US $ 1´333,409 ENTRE 2004 y 2005.

Movimiento Manuela Ramos del Colectivo MHOL, la directora es Georginia Yañez de Canal N.
“Manuela Ramos” recibió US$ 14´810,334 entre el 2004 y el 2005, activistas de la cultura de la muerte pro aborto y eutanasia.

CEPES. Su fundador es Mariano Valderrama, íntimo camarada de García Sayan y fundador de la APCI durante el toledato.
CEPES recibió US$ 3´741,440 en el 2004 y el 2005.

DESCO. Fue integrada originalmente por Henry Pease, Enrique Bernales, Diego García Sayan y Jorge Santisteban de Noriega.
DESCO recibió US$ 5´606,130 entre el 2004 y el 2005.

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH). Tiene como secretario  a Pablo Rojas, y como miembros a Carlos Basambrio del IDL, Francisco Soberón, director de Aprodeh, y Sofía Macher.
La CNDDHH recibió US$ 3´300,315 entre el 2005 y el 2005.

De las personas mencionadas, siete forman parte de más de una de estas organizaciones: Enrique Bernales, Sofia Macher, García Sayan, Francisco Soberón, Ricardo Uceda, Cecilia Blondet y Carlos Ivan Degregori.

Por ejemplo: Bernales, integra la Comisión Andina de Juristas, Proética, Transparencia y fue fundador de Desco; y Sofia Macher integra CNDDHH, el IDL y Transparencia: preside además el recién creado Consejo Nacional de Reparaciones.

Las 11 ONGs  RECIBIERON junta más de US$ 37 millones entre el 2004 y el 2005.

La memoria de Guillen.

En el juicio a Fujimori el señor Sosa (kerosene para algunos), menciona que en los años 90 no se podía caminar por motivo del terrorismo, el fiscal poco inteligente le pregunta ¿en que se basa para decir eso? por que la gente podía caminar libremente por las calles.

Pues bien señor Fiscal, yo si recuerdo que no se podía caminar por temor al terrorismo.

Eran los años noventa, yo vivía en la Molina, y recuerdo claramente que a las diez de la noche cada dos o tres semanas en los cerros colindantes a mi casa, aparecía una enorme Oz y un martillo de fuego, minutos después, se escuchaban disparos de balas y una que otra bomba, haciendo que la gente no quiera salir de sus casas por temor de ser asesinados “casualmente”.

Recuerdo también señor fiscal, que en el cruce de la Av corregidor con Raúl Ferrero justo en la bajada del cerro centinela, a eso de las once de la noche aparecían porta tropas llenas de militares con pasamontañas pidiendo documentos a los civiles. Cuando esto sucedía, uno que otro carro retrocedía intempestivamente agrediendo a las fuerzas militares y generado intercambio de disparos y terror en la gente.

En el callao por ejemplo, cerca de lo que fue la primera fabrica de la empresa bakus, donde vivía mi padrino, los fines de semana se escuchaban los pasos de terroristas que se pasaban de un techo a otro para escapar de la policía. Los terroristas en su huida, aventaban granadas de guerra a los grifos haciendo que la gente salga despavorida, como sucedió en la av Raul Ferrero donde un líder terrorista, secuestro gente durante horas para evitar su captura, y todo esto a plena luz del día.

No olvidemos Tarata, que fue en la calle y donde murieron muchas personas, no se olvide usted de la bomba en petro peru, también en plena calle limeña.

Entonces señor A. Guillen, esta usted muy mal de la memoria al afirmar que usted no recuerda que no se podía caminar en la calle en las épocas de sendero, por que si yo lo viví cuando tenia entre diez y doce años y lo recuerdo, asumo que usted debería recordarlo con mas claridad siendo mayor que yo.

El problema con Keiko

Yo, en lo personal, no soy seguidor de keiko, y es que la gente que la rodea como el “panda”, “kenji” o “Martha Chávez” no son santos de mi devoción (aunque acepto que el panda como estratega político es muy bueno).

Pero el problema con keiko a mi parecer va mucho mas alla del panda y de su hermano, y es que considero que su mayor problema es que ella no seria como el padre al tomar las decisiones, ya que keiko sabe perfectamente que le puede suceder lo mismo que a su viejo por gobernar de la misma manera. Así que descartemos la idea absurda que tienen los seguidores de Keiko y fujimoristas en general al pensar que ella “pondrá orden como su padre” por que estoy seguro no lo hará.

Otra motivo por el que discrepo con keiko es que si bien ella puede recibir consejos de Alberto Fujimori, es keiko quien al final decide si le hace caso o no y al ver la clase de asesores que tiene, estoy seguro que en muy pocas cosas ella obedecerá a su padre.

Montesinos es otro problema para fuerza 2011, no por que sea “una sombra” como afirman algunos periódicos, si no por que fue montesinos quien asesoro a Fujimori, y fueron ambos quienes gobernaron el país y reestructuraron el servicio de inteligencia en el Perú ¿ahora quien será quien asesore a keiko en los temas de inteligencia? ¿Quién se considera con más experiencia y frialdad que Montesinos para ocupar el cargo?

Yo con esto no digo que el señor Montesinos sea un santo ni nada aparecido, ya que definitivamente no lo es, pero lo que si quiero dejar en claro, es que el fujimorismo puro, como doctrina o idea o partido o lo que fuera, no es nada sin el montesinismo, y querer desligarse uno del otro es fatal y seria querer tapar el sol con un dedo, ya que solo basta con revisar el “vladifacebook” para darse cuenta que los mayores seguidores y defensores del “Doc” son también fujimoristas.

En conclusión, la gente que votara por Keiko no lo hace por que crean en ella, lo hacen por que creyeron en su padre, y gran decepción se llevaran, cuando se den cuenta que Keiko Fujimori no será como gobernante ni el 1% de lo que fue Alberto Fujimori como presidente o dictador (como sea que quieran llamarlo). Y peor aun, cuando los antifujimoristas radicales y caviares pro derechos humanos, tienen hoy en día un poder muy grande gracias al señor Paniagua. 

En resumen: "el problema mas grande de Keiko es que no es Alberto Fujimori".

“Entre el tetelemeque y el dictador…”

Era ya muy tarde y estaba con el tiempo con las justas, mi enamorada estaba que me hinchaba las pelotas (como toda mujer) llamándome cada cinco minutos al celular para preguntarme en cuanto tiempo llegaba, sin importarle que suficiente muestra de afecto es soportar a su madre y el hecho que vive en el hermoso y muy muy lejano distrito de la punta, viviendo yo en la Molina, así que apurado tome un taxi.

- joven ¿le molesta si fumo?- me pregunto el taxista, -no para nada, es mas ¿tiene uno que me pueda invitar?- pregunte –si claro como no, considérelo parte del servicio- y así encendí el pucho que me invito el taxista.

 –joven, le parece si cortamos camino por san isidro?- consulto mientras esperábamos la luz verde del semáforo -no en lo absoluto jefe, mientras mas rápido mejor-

-si pues joven, lo que pasa es que ahora un grupo de barristas esta por la Javier prado y están que hacen destrozos- comento el taxista mientras le bajaba el volumen a la radio -¿le gusta radio capital jefe?- le pregunte al taxista –no joven, lo que pasa es que justo antes que usted se subió un profesor de la católica que era recontra hincha de Rosamaria palacios- respondió -y ¿que se siente tener como pasajero a un caviar?- el taxista al escuchar mi pregunta soltó una carcajada –esos cojudos son la cagada, me hablaba de la pobreza y que la clase trabajadora y tanta wewada como si yo no supiera lo que es ser pobre y provinciano-

Desde luego que se notaba cierta incomodidad del taxista por tener que soportar a gente tan falsa –y usted por quien votara?- pregunte –desde luego que por keiko joven ¿y usted también es caviar?- ante esa pregunta casi me atoro con el humo del cigarro y empecé a reírme –no maestro que pasa.. jajaja en lo absoluto, aun así, yo no votare por keiko, yo considero que no tiene la misma mano dura que el chino, aunque si montesinos y el chino postularan de nuevo desde luego que si voto por ellos- respondí – pero por supuesto joven si yo voto por keiko es para que lo libere al chino. Le cuento que yo soy ayacuchano, yo soy de esos padres que para llevar a sus hijos al colegio tenían que cargarlos para que no pisaran a los muertos que estaban en la calle, y ahora me viene ese disque abogadillo mocoso de la católica a darme clases sobre terrorismo, mientras ese mocoso estaba en la cuna yo tenia que ver como sendero asesinaba a mi hermano-

-¿su hermano fue asesinado por sendero?- pregunte tímidamente –si joven, y ninguna ONG ni organización se preocupo por pagarme ni mierda, sin embargo a la empleada de un cliente mío le dieron diez mil soles por que su marido fue asesinado por los militares, cuando en realidad ese idiota era contra terruco, andaba con la vaina esa de Mao y la lucha de clases, pero derechos humanos pes joven- el silencio luego de esa respuesta fue un poco incomodo –¿y sus derechos jefe?- pregunte –¿a quien le reclamara usted?- insistí.

-al imbecil de Belaunde pues joven, ese idiota luego de que subió al poder al año siguiente debió meterles bala, por los ataques a chuschi pero como temía que los izquierdistas se le vengan de nuevo encima no hizo nada. En su gobierno atacaron el fundo san Agustín, tampoco hizo nada, para que luego ordenara el repliegue de la guardia civil en ayacucho, ¡nos dejo solos joven!, nos abandono dejando que el terrorismo tomara ayacucho, no sabe como lo maldigo a ese hijo de puta joven, si no fuera por su mariconada mi familia y mi pueblo no hubiera sufrido lo que sufrió. Recuerdo joven cuando sendero tomo ayacucho, Belaunde no quiso y se negó a enviar tropas del cuartel los “cavitos”- y el taxista se quedo callado para que luego, con lagrimas en los ojos continuara diciéndome –joven ese cuartel estaba a tan solo cinco minutos y Belaunde nos negó la ayuda, los terrucos con bazooka se volaron la comisaría liberaron presos y asesinaron policías – silencio –y ninguna ong nos ayudo joven, ninguna-

En ese momento no tenia argumento alguno, se notaba que el taxista tenia conocimiento de lo que sucedió y todo era cierto, Belaunde era en realidad un negligente un “tetelemeque” como le decían en aquellas épocas sin que ninguna organización le dijera nada, peor aun, es considerado uno de los mejores presidentes del Perú cuando en realidad permitió que Abimael escapara, ya que el gobierno de Belaunde logro descubrir donde se ocultaba y Belaunde y cito textualmente según el periodista Gorriti:

“fue Belaunde quien extendió su manto protector a Abimael Guzmán…” (pagina 287 libro “sendero” de Gorriti). “… y luego de meditar un rato dijo que no se quería capturar a Guzmán en esas condiciones…” “…si se le arrestaba y se moría en el proceso, o luego en manos de la policía, el y su gobierno serian acusados de haberlo asesinado, y les colgarían el san benito encima…”

En unas declaraciones, Robles, mas conocido como “kerosene” dijo:

“yo luche por mi patria, por mi país, y ganamos, la prueba de que ganamos es que ahora me juzgan ustedes y no estoy frente a un tribunal del pueblo, eso demuestra que ganamos en la lucha contra el terrorismo…” 

Es así entonces como nos damos cuenta, que es cierto… condenamos a Robles por hacer lo que Belaunde no le dio la gana de hacer… y a los resultados me remito, Belaunde con su democracia logro violencia, y que Guzmán tome poder, Fujimori con su dictadura logra que podamos ir a veranear a Asia, (donde el 80% de caviares tienen sus casas) y caminar por ayacucho (donde todas las ongs de derechos humanos tienen alguna oficinita) y sin escuchar ninguna bomba o pisar muertos…. ¿curioso no?....